black_H 의 눈으로 세상 보기

음, 좀 뜬금없는 내용일 수도 있습니다만, '이쁘면 장땡'이라던가 black_H님께서도 덧글에 쓰신 '(예쁘니까)알면서도 속아준다'같은 발언은, 논의(라고할 수 있을지 모르겠지만) 적어도 직접 하신 말씀의 의미를 참 허무하게 무너뜨리는것 같은 느낌을 받아서 조금 안타깝네요 'ㅂ' 개인적으론 전체적인 의도를 알 수가 없게 되어버렸네요. 저 글이 잘못되었다는 것 까지는 어떻게든 이해가 갑니다만 '그래도 이쁘면 저런 주장을 해도 끌리긴 한다'는 식으로 되어버리니;; 첨에 제가 너무 진지하게 이 글을 받아들인것 같다는 생각이 들어 황망한 정도입니다.orz ;;; 어딘가의 덧글에서 꾸미는 돈에 비해 얻어먹는게 별로 없으면 된장녀가 아니라고 말씀하신것 같은데;; 뭐 저로선 애초에 된장녀 개념 자체가 허구라고 생각하지만;;; 아무튼 기껏 양성평등 등등 애써 단어들을 세워두시고는 결국 예쁜게 정의라는 식으로 끝나니 좀...;;;;; 암튼 괜히 또 적어봅니다. 덧글관리에 수고가 많으시네요.

'여성'이란 본체가 땅밑에 파묻혀있고 개별 여성은 단순히 터미널인.. 그런 괴 생명체가 아닙니다.
이쪽 터미널은 양성 평등에 대해 이야기하고 저쪽 터미널에선 마초에 대한 향수를 품고 있는 자가당착적인 그런 생명체가 아니란 말입니다.
개별 여성을 '여성' 이라는 있지도 않은 괴 생명체로 뭉뚱그려 보시지 말고
그냥 인간 개인으로 바라보셨으면 좋겠네요.
이런 사람도 있고 저런 사람도 있구나 이렇게.

저는 예쁜가방을 좋아하고예쁜옷을 좋아하고 좋아하는 브랜드가있고 이왕이면 맛있는커피를 먹고싶고 예쁜병에담긴 음료수를 먹고싶어하고 실제로도 맛은비슷해도 좀더비싼 이쁜병에담긴 음료수를먹고 머릿결이 좋았으면좋겠어서 트리트먼트 꼼꼼히하고 옷에맞는 작은 가방을 들고나왔을때는 전공책을 옆에끼고다니지만 그렇다고 책을 펼쳐보지도 않은것은 당연히 아니고 책이 조금 너덜거리기까지하지만 무튼 평소 제모습은 무개념녀가되는거군요.
저는 남에게 천원도빌리는것이 어려운사람입니다. 교육을 그렇게 받으며 자랐습니다. 엄마한테 손벌리는것도 고등학교2학년때이후로 거의 없고 학자금도 정부학자금대출받습니다. 장학금타려고 매일 밤새고 옷사느라 밥먹을돈없으면 매점에서 샌드위치나 김밥먹거나 굶고 누구한테 밥사달라고한적은 한번도 없습니다. 계산할때 먼저해버리면 카페나 디저트는 꼭 제가 사려고합니다.
저는 무개념녀입니까? 길에서 저렇게 입고다닌다고 저 무개념녀~하지는 않으셨으면 합니다. 기본적으로 글쓴분의 생각에 동의하지만 저그림은 상당히 마음에들지 않는군요.
그리고 적어도 제주위에는 함부로 밥사줘요~라던가 남자가!하는사람은 별로 없더군요, 여자들이~라는식의 일반화는 하지 않으셨으면 합니다. 남자분들이 쉽게접하실수있는 타입의 여자분이 저런타입이라는데는 동의하지만 대부분의여자들이 저렇다고는 생각하지 않습니다.

뭡니까 이 포스팅은

된장녀에게 뭘 바라는겁니까.
그냥 무시하고 살면 됩니다 ㅇㅇ.

절대 군대간다고 이런 뻘플쓰는게 아님.

아니 이게 전혀 싸울만한 내용이 아닌데 왜들 싸우고 계신데들..-_-;

포스트 제목과 더불어.. "그리고 우리나라 여성들이 저러한 화법을 구사하고..." 부터 시작해서 여자들 전체를 한 카테고리로 묶어버리는게 상당히 기분 나쁩니다. 마찬가지로 여자 전체를 한 카테고리로 모으심으로 인해 역차별까지 생기게 하는 남녀 평등을 주장하는 사람들과 원글쓴이가 같은 사람이라는 생각도 하시는군요. 사실 저런 류의 글을 쓰는 사람은 그런 사람과는 별개인데 말입니다..(아, 자신의 편리를 위해 그런 논리를 들고 올때도 있긴 하겠군요. 그건 사람이 덜된거니 예외로 칩시다.) 이 전체적인 오류가 앞서 말한거 같이 모든 여자들을 한 카테고리로 몰아서 생기는 오해로 보입니다.

개인적으로 저런 아가씨와 같이 한 카테고리로 묶여있는것 자체도 많이 불쾌합니다. 비슷한 느낌으로는 강간범 혹은 '사무실에 여자는 커피 타러있는거 아닌가?'라는 말을 하는 남자들과 같은 부류로 엮여서 욕먹으신다 생각해보면 왜 여성분들이 이 포스팅에 화를 내는지 이해가 잘 가실것으로 생각됩니다.

그리고 이건 주인장님이 아니라 이런 글에 등장하는 많은 분들이 말씀하시는 "대부분의 여자가 그래!" 라는 말이 나온다면 안좋은 기억 한두개에 너무 얽매이시지 마시거나(네 그게 힘든건.. 저도 알지만..) 여자를 만나는 상황을 고민해보시던가(선 시장에서 나이 많은 여자를 싫어한다고 현대 남성들의 문제라 하는 여자분도 봤었군요) 아니면 현실의 여자를 만나보시기를 추천 드립니다.

아..많은 분들이 이 글에서 지적하고 있는 "자신의 생각을 표현" 하는 방법을 그대로 적용하여 반응하고 계시군요. 어휴 ㅠ.ㅠ

저 이 포스트에 몇시간 쨰 있는걸까요? 주인장님? ㅋㅋㅋㅋ

위..에 댓글이 가지달린게 ㅋㅋㅋㅋ

아주 주렁주렁 풍작이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일단 글쓴이는 제가 비로그인 댓글 지우고 사과하는 것에 대해서 도전이니 뭐니라고 말합니다. 좀 황당하네요.

제가 험한 말을 해서 제 글을 다 지우고 사과한게 잘못된 것입니까? 적어도 글쓴이를 지나치게 비난하는 듯 해서 문제가 일어난 원인을 제거한게 잘못이라면 할 말이 없군요.

그리고 저보고 고소관련글을 지우라고 했는데, 전 제가 심한 말을 한 것은 잘못이라고 생각하지만 적어도 님이 왜곡하고 인신공격한 부분만큼은 님이 잘못했다고 생각합니다. 다분히 님이야말로 고소받아 마땅하고요.

일단 전 제 잘못을 인정했습니다. 그리고 다음부터 그런 잘못을 저지르지 않겠습니다. 이것과는 별개로 당신에 대한 비판도 나름 심하지 않는 한도에서 계속 하려고 합니다.

black_h씨가 된장녀라고 욕하는 저 기자분은 중앙일보 해직기자입니다. 단 한편의 글로 저 기자분을 난도질하는 건 바람직하지 않습니다. 저 분의 다른 글을 봐 주십시오.

http://bloggernews.media.daum.net/news/1762738

이여영씨는 중앙일보에서 2년동안 근무하신 분입니다. 이 분은 블로그에 촛불시위에 대해서 다소 옹호하는 글을 달았습니다. 그러자 중앙일보는 이 기자를 경고없이 조직의 논리와 다르다는 까닭으로 잘랐습니다. 그밖에 중앙일보의 비열한 행동은 저 글을 보면 아실 겁니다.

저 글이 뭐가 잘못되었을까요? 다분히 남자에 대한 주관적인 생각을 적은 것 뿐입니다. 특별히 남녀평등 이야기도 하지 않았고 또 남자를 지나치게 비하하지도 않았습니다. 인구통계학적이란 말은 저 기자분의 말대로 그냥 웃자고 쓴 제목입니다. 즉 저 글 자체는 그냥 유머로(저도 남자입니다만 딱히 불편한 건 없습니다) 받아들이면 됩니다.

저 기자분의 다른 글은 보지도 않은체 된장녀라고 낙인을 찍고 여론몰이를 하며 인신공격을 퍼붓는 것은 과연 정당합니까? 저 분이 당신이 비난하는 된장녀라면 과연 용기있게 해직할 만한 행동을 했을까요? 글 한가운데에 된장녀 그림을 놓고 은연중에 된장녀라 여론몰이를 하는 것은 과연 제대로 된 비난입니까?

음; 그냥 지나가다 덧글다는데요....글 본문에 여자들이.. 운운하며 싸잡아서 말하는 건 좀 아니라고 생각되는데요. 덧글중에서도 '우리나라 사람들은 토론을 몰라요..' 하신부분도 좀;; 그렇네요..
블랙님도 덧글 다신거 보니 다른분들 글에 그리 논리적으로 대응하시는것 같지도 않은데 말이죠..
특히 루나 고양이님에 대한 덧글은.... 제대로 읽어보지도 않고 매우 감정적으로 대응하시는 걸로 보이네요.
본문의 얘기로 들어가서. 할말은 많지만 한가지만 지적하자면..
남자를 물주로 아는 여자는 매우 욕 많이 먹습니다(대표적인 예로 된장녀가 있죠) 근데 여자를 물주로 아는 남자들은 욕먹으면 안되나요? 연애상대를 물주로 아는 건 당연히 욕먹어도 되죠. 그런데 글쓴님은 왜 거기에 그렇게 흥분하시는지 정말 이해가 가질 않네요.

역시 이오 공감은 무서워요.. ~_~//
제 의견을 밝히자면 '난 이 결혼 반댈세'는 아차차.. 아니고.. 이 글 보면 남자 입장에서는 어쩌면 상당히 공감가네요. 여자분들께서는 어떻게 생각하실지는 모르겠습니다만...
그리고 윗 덧글에서 어떤분의 논리에 반박하자면 ex// A글과 B글이 있다. A글은 정치/사회에서 우리 정부의 문제점을 다루었다. 그리고 상당히 진보적인 글이었다. 여기서 근데 B글이 관련이 있나?
없어요. 이 글 쓰신분은 B글만을 비판했지요 ~_~ 남녀 성역차별에 대해서 .
다소간의 인신공격이 들어있는데, 그건 잘못했다고 봅니다만, 글 자체로서는 고소니 뭐니 따져볼게 아니라고 봅니다.(오히려 이정도는 귀여운 축의 비판에 지나지 않다고 봅니다만..)

어얽.... 원문이 뭔지 잊어먹었다. 세계 평화 논의 하는데 비둘기 이야기만 자꾸나오는 기분이네.

원글의 1,2,3,4,5,6,7 중에서 "5. 엄마 얘기를 입에 달고 사는 남자" 이것만 뺀 나머지는 인구통계학적인 관점에서 볼때 딱 요즘 여자를 형용하기 좋은 서술들이구만 ....

암튼 일일이 대꾸해주시느라 수고하셨습니다. 푹 쉬시길...

솔찍히 여자라고 통칭해서 부르긴 좀.. 그러네요. 그냥 저런부류정도?

수고하셨습니다. 그리고 저 그림 자리에 올라간 글은 발트하우스님의 사과와 같은 종류의 '고쳐는 주는데 난 잘못한거 없어 데헷.' 글이군요. 차라리 그냥 놔두시는 편이 나았을텐데.. 뭐 피곤하실텐데 답글 안다셔도 됩니다.

이글루스에는 금칙어가 있는데 된장녀나 페미가 대표적이라고 할 수 있겠습니다.
된장녀나 페미라는 표현 쓰면 피냄새맡은 피라냐떼들이 몰려 옵니다.
예외없지요.

여기가 말로만 듣던 열폭루스인가요?

된장녀분들은 시간이 아주 남아도셔서 된장짓말고도
키배 뜰 시간도 많은듯요 ^-^乃

그리고 주인장님 병*수집 제대로 하신듯ㅋㅋㅋ

재미있는 세상.
주인분 고생이 많으신 듯.

그냥 판벌어졌으니 싸우자 걸러 오신분들이 많네요.

이 댓글량을 보니 뭔가 살육의 현장을 직접 보는 기분이 드는군요. 고생 많으셨겠네요 ;

한심한 사람들 많네요..
주인장님 마음고생이 심하신듯..

비공개 덧글입니다.

비공개 덧글입니다.

결국 사진 내리셨군요;
열폭페미들과 싸우시느라 고생이 많으시군요..

글의 논지를 읽지 못하고 말꼬리 잡는 사람들이 많근영..

투자(라고 쓰고 상황파악 못하는 물고기들의 자화자찬놀이라고 읽는다)한 만큼 뽑아내지 못한 병맛들의 열폭의 현장이군요.(쥔장조차도 이쁜것들이 밥사달라하면 조심해야 하지만 남성의 본능적인 욕구로 인해 몇 번 당했다고 말하니 할 말이 없네요.) 닭이 먼저냐 알이 먼저냐의 문제입니다만 제발 싸잡지좀 맙시다. 여기서 열폭하는 ㅅㄲ들의 몇이 진지한(2D나 3D도 연애라고 하냐 이것들아) 연애를 해보기나 했는지 궁금합니다. 밥 몇 번 사주는 게 연애가 아닙니다 ㄳ.
키배 뜰 시간에 거울 좀 보거나 책 한자를 더 읽읍시다. (ㅅㅂ 어린것들은 내신준비라도 좀 해라)
남들 주위엔 된장녀만 있는데, 정말 세상 사람들은 좀 편집하는 기질이 있나봅니다.
난 내 주위에 이런 인간들이 없다는게 그저 감사할 따름.

와...다음 원문에 아직도 달려 있는 고소하라고 부추기는 덧글은 정말 걸작이군요 ㅋ

하하 저는 참 우매한 인간이라 그런지 몰라도 그런 걸작 덧글이 나오는지 모르겠습니다 ㅋ

이 상황에 전혀 도움이 안되는 뻘플이지만,

사진이 뭐였는지 궁금한 1人(..)

지금상황은 말하자면

1. 술자리에서 여성 A가 [요즘 남자들 존나 짜증나] 라고 발언함.

2. 그 말을 들은 남성 B가 [요즘 여자들이 더 짜증나거든?] 이라고 반박함.

3. 뜬금없이 옆테이블에서 술먹고있던 C가 [왜 B를 모욕하며 인신공격하느냐]라며 난리치기 시작.

4. C는 A에게 [야, 엎어. 엎어. 고소하라니까? 쟤가 너 까는데 열 안받냐?] 운운하며 난리.

5. 그러나 정작 A는 C가 누군지도 모르고 B의 말에 그다지 모욕감을 느끼지도 않았음.

6. C는 갈데없는 분노를 저하늘로......←지금여기

누구 말마따나 C같은 애들한테 술먹다 농담 잘못하면 살인납니다ㄷㄷ

디씨에서 왔습니다. 헤헤 ^^